English version 
El Mostrador | Sobre el futuro de la Ley de Aborto en tres causales
El Dr. Jorge Astudillo Muñoz, académico de la Facultad de Derecho de la UNAB Sede Viña del Mar, analizó las implicaciones de la enmienda constitucional en la legislación de aborto. El Mostrador 27 de septiembre del 2023.
La interpretación constitucional y las palabras precisas en la propuesta de reforma a la Constitución de Chile plantean interrogantes sobre el futuro de la Ley de aborto en tres causales. El Dr. Jorge Astudillo, académico de la Facultad de Derecho de la UNAB Sede Viña del Mar, examinó las implicaciones de esta enmienda.
La Constitución vigente establece que «la ley protege la vida del que está por nacer», mientras que la propuesta en desarrollo en el Consejo Constitucional cambia la frase a «la ley protege la vida de quien está por nacer». Esta modificación podría reavivar el debate sobre el estatus constitucional del nasciturus y afectar la interpretación de la Ley de aborto en tres causales.
Relevancia del cambio
Este cambio, aparentemente simbólico, plantea un debate fundamental sobre el estatus constitucional del no nacido. La palabra «quien» se utiliza para referirse a una persona, lo que sugiere que la enmienda podría estar mandatando al legislador a proteger la vida de «la persona que está por nacer». Esto contrasta con la interpretación actual, que considera al «no nacido» como un bien jurídico de protección constitucional, sujeto a ciertas restricciones en casos específicos, como la vida de la madre.
Aunque la enmienda constitucional no derogaría directamente la ley de aborto en tres causales, el académico argumentó que podría crear las condiciones para una futura interpretación constitucional que obligaría al legislador a tomar medidas para evitar la interrupción directa de la vida del que está por nacer. Esto podría implicar una restricción significativa en la aplicación de la ley de aborto en tres causales, incluyendo el aborto libre.
El experto destacó la importancia de que la ciudadanía comprenda las implicaciones de esta disposición antes de tomar decisiones, independientemente de sus creencias personales y éticas. “En este contexto, considero que la ciudadanía debe tener claridad de las consecuencias que puede generar una disposición de esta naturaleza, ya que los ciudadanos no solo tenemos derecho a emitir nuestro sufragio, sino también a saber exactamente por lo que estamos votando, al margen de nuestras convicciones jurídicas, políticas, éticas y religiosas”.
Visite nota completa en El Mostrador, 27 de agosto del 2023.
