La Tercera A Bordo | Análisis de lo que viene para América Latina tras la elección presidencial en EE.UU.

Para el mundo en general y para América Latina en particular siempre es motivo de análisis lo que acontece con las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Es por ello que los expertos siguen con atención lo que sucederá el próximo 5 de noviembre, cuando en el país del norte se elija entre la continuidad de la administración Biden, representada por la demócrata y actual vicepresidenta, Kamala Harris, y la vuelta al poder del expresidente Donald Trump.

Jorge Rojas, investigador del Instituto de Políticas Económicas y director del Magíster en Economía y Ciencia de Datos de la Facultad de Economía y Negocios UNAB, y Felipe Vergara, analista político y académico de Postgrado de la Facultad de Economía y Negocios UNAB desmenuzaron, cada uno desde su vereda, la elección en Estados Unidos en conversación con el periodista Polo Ramírez en una nueva edición de A Bordo, espacio que producen La Tercera, Radio Duna y nuestra casa de estudios.

Desde su expertise en el análisis político, el profesor Vergara comentó que, más allá de cómo repercute en el mundo y en nuestra región lo que suceda a partir del martes 5 de noviembre, se trata de una elección muy poco común para la realidad estadounidense pues, por una parte, Trump intenta volver a la presidencia después de un fallido intento de ser reelecto en 2020 y, por otra, Harris releva a Joe Biden, quien se bajó de la carrera por seguir al mando de la potencia norteamericana a fines de julio. Además, explica el académico de la UNAB, son miradas muy diferentes desde las apuestas de cada uno, con Kamala Harris, representando la multiculturalidad.

En cuanto a los coletazos económicos, Jorge Rojas dice que también se aprecian diferencias. La postura de ambos candidatos en impuestos domésticos es disímil. Mientras Trump quiere pasar de un impuesto corporativo del 21 al 15%, Harris lo quiere subir al 28%. Entonces, ahí hay una visión diferente respecto de un tema que es importante para el estímulo del crecimiento de los países. Sin embargo, en otros impuestos, advierte, hay una visión más similar, pues ambos apelan a cierto nivel de proteccionismo, lo que, por ejemplo, impacta el valor de las materias primas como el cobre chileno. «Podría darse el caso que, con este proteccionismo, Estados Unidos mejore su crecimiento económico en el corto plazo, a expensas del mundo», dice.

Con todo, advierte que se trata de medidas que afectan en el largo, por ello asegura que son apuestas más bien de orden populista. En esa línea, afirma que es Trump quien lleva el asunto del proteccionismo hacia una línea más extrema.

En ese sentido, opina que un gobierno liderado por el republicano sería más perjudicial para las economías emergentes como la chilena, al tratarse de economías exportadoras de materias primas. Sin embargo, hace el punto en el hecho de que también es necesario revisar la conformación del congreso estadounidense.

Pero más allá de aquello, el investigador del IPE analiza otro aspecto relevante que dejará la elección presidencial, y es lo que tiene que ver con un mundo cada vez menos integrado comercialmente, lo que -desde su mirada- es caldo de cultivo para conflictos geopolíticos.

Por su parte, Felipe Vergara hizo énfasis en la diferencia de ambos programas en cuanto al tema migratorio y lo que aquello pueda inclinar la balanza en uno u otro sentido. De todos modos, vaticinó una elección estrecha, acaso levemente cargada hacia el lado de los demócratas.

Puedes leer la conversación completa en este enlace.