Investigadora UNAB Stéphanie Alenda expone en Congreso Latinoamericano de Ciencia Política

La directora de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Andrés Bello (UNAB) y directora del Núcleo Milenio sobre Crisis Políticas en América Latina (CRISPOL), Stéphanie Alenda, participó en el XIII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política: «Cuatro décadas de democracia en América Latina. Entre el fortalecimiento y la erosión en un mundo incierto», organizado por la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP) en la Universidad Torcuato di Tella en Buenos Aires, Argentina.

La investigadora de UNAB estuvo presente en el panel “Caminos de la ultraderecha en América del Sur: un análisis multinivel comparado”, en calidad de comentarista; mientras que expuso en los paneles “Las bases sociales y económicas del ascenso de las derechas radicales en América Latina”, “¿Qué tan distintas son? Derechas radicales, extremas y populismos de derecha” y “Del asedio al desborde. Partidos, sistemas partidarios y democracia en América Latina”. En esta última, presentó junto a la investigadora principal de CRISPOL, Julieta Suárez-Cao, la ponencia “Ciclos electorales y polarización del sistema de partidos en Chile: características e impacto de los nuevos actores del juego político”.

Una radiografía de la derecha chilena

En el panel “Las bases sociales y económicas del ascenso de las derechas radicales en América Latina”, Alenda presentó un adelanto de los resultados de una encuesta a los cuadros dirigentes de Evópoli, RN, UDI y Partido Republicano. Se trata de un estudio realizado en el marco del proyecto Fondecyt «La derecha en disputa: ideología, tácticas y redes en el Chile contemporáneo».

En esta investigación, se hace una comparación de las bases sociales de las élites de estos cuatro partidos de derecha en Chile, a partir de su religión, participación asociativa, formación académica y ocupación.

Otro de los temas que abordó en los coloquios fue la denominación que hoy se usa para aludir la identificación con la derecha.

«Derecha radical, extrema derecha y populismo de derecha suelen usarse como sinónimos, pero en realidad miden cosas distintas: una familia ideológica, la ruptura con la democracia liberal, y una lógica discursiva de ‘pueblo contra élite’, respectivamente», explica la investigadora de UNAB.

Respecto de esto último, Alenda explica que, en un artículo sometido recientemente a evaluación, proponen desplazar el foco desde la discusión sobre las etiquetas hacia la comparación de distintos «repertorios de radicalización política».

Han aplicado este enfoque a figuras como José Antonio Kast y Johannes Kaiser en Chile, mostrando que se diferencian discursivamente por dos gramáticas: la de la restauración, sostenida por Kast, que hace de la autoridad, el orden y la continuidad institucional las condiciones del enderezamiento nacional; y una gramática de la liberación, desarrollada por Kaiser, que interpreta la crisis como el producto de la expansión del Estado, la restricción de las libertades individuales y la pérdida de soberanía.

La investigadora explica que, a partir de este contraste, han acuñado el término «neogremialismo». “Se trata de una variante de derecha radical chilena que no busca romper con el Estado, sino radicalizarlo desde dentro, ocupando la institucionalidad en lugar de derribarla”, dice.