Facultad de Derecho UNAB realizó conferencia internacional sobre prisión preventiva con académico brasileño Caio Badaró

Con el objetivo de promover la reflexión académica sobre uno de los temas más debatidos del derecho procesal contemporáneo, la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello realizó la conferencia “Juzgar el futuro: prisión preventiva y necesidad de cautela”, instancia desarrollada en el Campus Bellavista y que reunió a estudiantes, académicos y profesionales interesados en las garantías procesales y la fundamentación de las medidas cautelares.

La actividad fue organizada por el Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal y el Área de Derecho Procesal Penal de la Facultad de Derecho UNAB, y tuvo como expositor principal al abogado brasileño y magíster en Derecho Procesal Penal de la Universidad de São Paulo, Caio Badaró, autor del libro Prisão preventiva e direitos fundamentais.

Vale decir que la presencia del conferencista internacional en nuestra casa de estudios se produjo gracias al trabajo y gestión de Rodrigo Ríos, profesor de derecho procesal penal de la Universidad Andrés Bello.

Durante la conferencia, Badaró presentó parte de sus investigaciones sobre prisión preventiva y los estándares probatorios requeridos para acreditar sus presupuestos, especialmente el denominado pericolo libertatis o necesidad de cautela, concepto vinculado al riesgo que podría representar la libertad de una persona imputada durante el desarrollo del proceso penal.

La directora del Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal UNAB, Consuelo Murillo Ávalos, destacó la relevancia de este espacio de discusión para la formación jurídica y el debate académico actual.

“Esta actividad ha sido de gran interés para la Universidad Andrés Bello, ya que nos permite reflexionar sobre un tema de enorme relevancia para el proceso penal en Chile. La conferencia se denominó ‘Juzgar el futuro’ porque pudimos analizar la labor de los jueces penales cuando deciden sobre medidas cautelares y necesitan hacer una suerte de predicción sobre el riesgo que representa la libertad de una persona imputada por delito”, señaló.

Consuelo Murillo explicó además que el trabajo desarrollado por Badaró propone herramientas para racionalizar este tipo de decisiones judiciales. “Caio Badaró ha desarrollado una teoría que permite analizar de manera racional y fundamentada esos juicios predictivos, especialmente respecto de los riesgos que justificarían una prisión preventiva”, indicó.

La académica agregó que la visita del investigador brasileño permitió fortalecer la formación de estudiantes de pre y postgrado en materias vinculadas al litigio penal y las garantías procesales. “En la UNAB nos interesa que nuestros estudiantes de pre y postgrado puedan estar al tanto de los últimos desarrollos en esta materia para fortalecer sus capacidades de análisis, argumentación y litigación en el ámbito penal, así como para promover una comprensión más rigurosa de las garantías procesales y de la fundamentación de las decisiones judiciales”, afirmó.

En la misma línea, la académica de la Facultad de Derecho UNAB y moderadora del evento, Silvana Adaros Rojas, relevó el impacto que tiene la discusión sobre prisión preventiva en temas de alta sensibilidad pública y jurídica. “La prisión preventiva es uno de los temas más interesantes de debatir en el ámbito procesal. Ello porque va unido a otros temas de la mayor actualidad: delincuencia, crimen organizado, hacinamiento en las cárceles, derechos humanos versus persecución penal, etcétera”, comentó.

Asimismo, sostuvo que uno de los focos centrales de la discusión estuvo puesto en el uso proporcional de esta medida cautelar y en la necesidad de examinar críticamente su aplicación. “Desde el punto de vista de los derechos humanos nos interesa reflexionar sobre el uso abusivo de esta medida cautelar por sobre otras medidas que pueden cumplir los mismos fines y son menos lesivas para los imputados. No todos los imputados deben ser sometidos a esta medida”, señaló.

Durante su exposición, Caio Badaró profundizó en una visión garantista de la prisión preventiva, enfatizando que esta debe aplicarse de manera excepcional y siempre en armonía con derechos fundamentales como la libertad personal y la presunción de inocencia. “El uso arbitrario de la prisión preventiva impide que esta medida se convierta en una ultima ratio, que es su espacio legítimo como medida interventora sobre los derechos fundamentales del imputado”, afirmó el académico brasileño.

Asimismo, cuestionó la facilidad con que en algunos sistemas judiciales se decreta esta medida cautelar en etapas tempranas de la investigación penal. “En el inicio de la persecución penal, con casi ningún elemento de información obtenido durante la investigación, se decreta, sin mayores dificultades, la prisión preventiva del imputado”, sostuvo.

Badaró también advirtió sobre el riesgo de desnaturalizar el carácter cautelar de esta herramienta procesal. “Se ‘cautelarizó’ la ‘sanción penal’, disfrazando de pena lo que debería ser una prisión preventiva”, concluyó.

La conferencia permitió abrir un espacio de análisis comparado entre la realidad brasileña y chilena, evidenciando desafíos comunes respecto de la fundamentación judicial, el respeto a las garantías procesales y el uso racional de las medidas cautelares en el sistema penal contemporáneo.