CNN Chile | Académico de Derecho Alejandro Leiva habla sobre extensión de legítima defensa privilegiada para carabineros de franco

En medio del debate sobre eventuales modificaciones a la Ley Nain-Retamal, el académico de Derecho de la Universidad Andrés Bello (UNAB), Alejandro Leiva, manifestó a CNN Chile reparos a una de las propuestas impulsadas por parlamentarios de Renovación Nacional: extender la presunción de legítima defensa privilegiada a funcionarios de Carabineros que se encuentren de franco. 

Según explicó el especialista, esta modificación sería innecesaria desde el punto de vista jurídico, ya que la legislación vigente contempla situaciones de esta naturaleza. 

“¿Es necesario que esta presunción se extienda al carabinero que está de franco? A mi juicio no, es una modificación innecesaria porque el propio artículo 10, número 6 del Código Penal ya incorpora esta hipótesis, en cuanto a que también comprende esta presunción tratándose de carabineros que obren en razón de su cargo o con motivo u ocasión del cumplimiento de sus funciones”, señaló. 

Leiva agregó que la condición de un funcionario policial fuera de servicio implica escenarios diversos que deben ser analizados caso a caso, por lo que no corresponde asumir automáticamente la legitimidad de cualquier intervención. 

“Un franco, como su nombre lo indica, es el momento en que está libre, que probablemente a lo mejor esté en un acto de distracción, que probablemente puede estar en una conducta inadecuada en algún minuto. O sea, no es tan simple decir cada vez que esté franco”, afirmó. 

En esa línea, sostuvo que si bien existe una expectativa de que un carabinero pueda intervenir ante determinados hechos incluso estando fuera de servicio, ello no garantiza que todas sus actuaciones se ajusten plenamente a la normativa vigente. 

“Entendemos que cada vez que está franco el carabinero, por un principio natural, interviene. Pero no sabemos si esa intervención va a ser absolutamente legítima de acuerdo a la ley”, concluyó.