Académicos de Derecho y Facultad de Educación y Ciencias Sociales asistieron a Congreso en Canadá

“Argumentation network of the AMERICAS 2025 Conference: Argumentation and (in) Justice” es el nombre del Congreso Internacional, realizado en Canadá. A este encuentro asistieron Miguel Pefaur, estudiante del Doctorado en Humanidades Aplicadas y profesor de la Facultad de Derecho y Diego Castro, profesor del Departamento de Humanidades y de la Facultad de Derecho y Doctorado en Humanidades Aplicadas, de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales, de la Universidad Andrés Bello (UNAB).

El congreso se realizó en Toronto Metropolitan University, entre el 28 y el 30 de mayo. Es el primero de la Red de Investigadores en Argumentación de las Américas. Pese a su novedad, se presentó como el Congreso más relevante del continente.

“La participación en esta conferencia es muy relevante para establecer a la UNAB como un actor relevante en esta disciplina, crear redes de cooperación y generar artículos y publicaciones”, explicó el Dr. Diego Castro.

“Las conferencias tradicionales de esta disciplina a nivel global (ISSA de Amsterdam y OSSA de Canadá) dejarán de realizarse por el retiro de sus fundadores. Por lo mismo, apostar a esta nueva organización puede permitir situar a la UNAB en una posición de liderazgo en teoría de la argumentación”, agregó.

Presentaciones de los académicos

Los académicos de la Universidad Andrés Bello presentaron dos artículos en este Congreso.

El académico Diego Castro presentó “Theoretical and Practical Arguments”, con el que buscó aclarar las diferencias entre argumentos teóricos y prácticos.

“Esta distinción es fundamental para comprender la naturaleza de la argumentación y sus chances para ayudarnos a resolver problemas prácticos como la polarización y la crisis de la democracia. Pese a ello, no existen hasta la fecha trabajos sistemáticos que intenten desarrollar esta distinción”, explicó.

Por su parte, Miguel Pefaur y Diego Castro, como coautor, presentaron “A matter of weight: arguments from expert opinion in legal argumentation”.

“Este artículo explora los argumentos de autoridad en la argumentación jurídica. Señala que éstos son inevitables, pero que para ser aplicados correctamente se requieren estándares para “pesar” algunos argumentos de autoridad contra otros. Se utiliza como caso de estudio una sentencia del Tribunal Constitucional Chileno. Este tema es muy poco tratado en general, y es más novedoso aún aplicado a argumentación jurídica”, manifestó el Dr. Castro.